Boala/Afectiunea tratată: Leziune cartilaj
Vârsta la care a avut loc tratamentul: 9ani
Timpul de așteptare la intrarea în cabinet: 3 ore
Nu-l recomand ca medic.Mi se pare incredibil ca poate profesa.A vorbit f urat,lipsa de profesionalism,superficial cu copilul si a jignit alte persoane din randul medicilor
Boala/Afectiunea tratată: Scoaterea a doua broșe de la femur
Vârsta la care a avut loc tratamentul: 14
A fost o operatie reusita.
Boala/Afectiunea tratată: inegalitate membru pelvin stâng și flexie blocată
Vârsta la care a avut loc tratamentul: 6 ani, respectiv 13 ani
Timpul de așteptare la intrarea în cabinet: –
La naștere, am fost diagnosticat cu inegalitate membru pelvin stâng 4 cm. În urma unor reclame apărute public cu privire la activitatea domnului Prof. Dr. Mihai Nicolescu, părinții mei au ales să efectueze o vizită de control la dânsul, în vederea soluționării problemei mele de sănătate. Am efectuat o primă intervenție chirurgicală de alungire a membrului inferior stâng. Inițial, operația a reușit. Procedura prevede ca după finalizarea alungirii membrului inferior, pacientul să mențină elizarovul (aparatul montat în vederea alungii) o perioadă de timp rezonabilă pentru calusarea osului. Cu toate acestea, dl. Prof. Dr. Mihai Nicolescu, în urma finalizării alungirii, a optat pentru scoaterea elizarovului. Bineînțeles, prima consecință a fost fractura de femur, având în vedere faptul că osul nu era calusat. Ulterior, în vederea fixării femurului, s-a introdus o tijă, însă, aceasta a fost introdusă din talpa piciorului, trecând prin zona genunchiului, până în zona afectată a femurului, deși peroneul, tibia, genunchiul si talpa nu erau afectate. Consecința a fost că flexia genunchiului a rămas blocată. A urmat o altă serie de intervenții chirurgicale în cadrul Spitalului clinic de copii Marie Curie, care nu au avut succes, acesta fiind momentul în care am fost preluat de domnul Dr. Constantin Ciobanu și de domnul dr. Petre Neagoe. Nu s-a soluționat problema flexiei, iar aceasta a rămas permanent blocată. Mai mult decât atât, în marginea intervenției suportate la vârsta de 6 ani, mi s-a scos o parte din mușchiul din zona femurului, fără a primi explicații clare cu privire la situație (singurul răspuns a constat în țipetele domnului Prof. Dr. Pesamosca, adresate către echipa care a efectuat intervenția: domnul Dr. Constantin Ciobanu și domnul Dr. Petre Neagoe. Din cauza rămânerii flexiei blocate, distanța dintre picioare s-a majorat la 12 cm, motiv pentru care am încercat o altă intervenție în cadrul aceluiași spital. Lipsa de pregătire profesională a personalului a generat un alt eșec. Inițial, alungirea a reușit, însă dl. Dr. Constantin Ciobanu, la 2 săptămâni după prima intervenție, a optat pentru o altă intervenție chirurgicală pentru a forța alungirea, moment din care, gradual, piciorul a început să ia o formă ciudată. După câteva luni, unul din cercurile atașate la elizarov mi-a intrat în pulpa femurului. Primul efect, a fost infecția, care a generat scoaterea de urgență a aparatului, ceea ce a provocat o altă fractură. În cadrul acestei intervenții, am ieșit din sala de operații cu tensiunea 6. M-am trezit cu greu și am fost la un pas să nu mai reușesc să scriu aceste rânduri. Motivele tensiunii slabe au fost legate de numărul mare de intervenții chirurgicale pe care le-am suportat în acea perioadă, dar și de faptul că operația a fost amânată 2 zile la rând (nu erau recomandate mesele în ziua operației). După foarte multe momente dificile, în final, am fost adus pe picioare, dintr-o stare critică, la una care să îmi permită să mă deplasez (10 cm + flexie blocată) de către dl. Prof. Dr. Gheorghe Burnei.
Motivele pentru care nu am acționat în instanță acest caz de malpraxis au fost multiple, însă sunt în special legate de reticiența populației față de suportarea cheltuielilor de judecată la acea perioadă, vârsta mea sub 18 ani, prescripția cazului respectiv și nepregătirea morală și psihică a părinților mei în fața unei astfel de situații.
